为什么软的时候好小是由拉乌尔·沃尔执导,巴勃罗·德尔基,卢正雨,威廉·莱维,亨利·维尔洛热主演的一部商战片。主要讲述了:跟随在不(bu)知(zhi)火(huo)舞身后的忍者纷纷挥舞着手中的武器咆哮着冲向古堡不知火(huo)舞(wu)对身边跪拜的忍者发出战斗的宣言整个身(shen)体(ti)仿佛火球一般冲向火焰之古堡杀啊话音刚(gang)落(luo)不知火舞(wu)身(shen)边(bian)立刻涌现出浑身的火焰漂浮...抬头向(xiang)上(shang)望去一个男(nan)声(sheng)突然在耳边响起你醒了你阳炎那张(zhang)脸(lian)居(ju)然就贴在自己头上花千代猛(meng)然(ran)发(fa)现自己好象抱住的不是自己平时拥抱的棉被花千代立(li)刻(ke)被(bei)吓的全身绷紧早上好(hao)啊(a)而是一个(ge)全(quan)身(shen)...
-
嗨皮瓦特哈尼姆:210.40.45.55真正的牛逼閃閃是,就算被意識形態框住,也不影響藝術品質。八十年後的人們,自慚形穢吧。
-
六点零五分:61.233.229.2片中的父亲是个热爱生活的人,但病魔最终无情的剥夺了他生存的权利,为什么软的时候好小最后在父亲弥留之刻,镜头切换到群山、大森林、天空的这些空镜头,形象的表达了世间轮回这一想法,为什么软的时候好小最后机场的飞机的起起落落,生活又回到了原处,不管你是谁,不管你做过什么,人的归宿终是相同的,大自然对待每个人的离去都是公平的
-
一口十个小面包:61.237.213.48这片也太弗洛伊德了!!Oedipus Complex发展到极致病态,ego/id/super-ego混合登场。那个年代人们对精神病的诟病导致观众理所应当采取Norman的视角。镜像的运用太妙了,鸟的隐喻总让我有读艾伦坡时那种背脊发凉之感。个人认为影片没有在强调Norman是解离型人格(这里指dissociative identity disorder,而不是指已经被DSM抛弃的旧名称multiple personality disorder),历史上DID是1970s后才突然有几百号人确诊(影片是1960发行的)DID是否真实是一种非人为的心理现象也饱受争议。精神分析学派下的制作精良产物,妙!
-
清风过:171.13.150.254难得看得忍眼泪。。。一次次地自我否定,一次次地嘲讽自己有意无意的选择,没什么会停下来,要么在那儿要么在这儿,为什么软的时候好小总是在某个地方,为什么软的时候好小总是要做点什么,人生啊。。。
-
一杯提神的可可:106.87.218.227看的第一部库斯图里卡电影。 风格化强烈,高密度的对白,癫狂的人物,超现实景象介入,荒诞不经的冲突,过犹不及的内心危机…… 前一个多小时的观影过程是惊喜的,从爱斯基摩人之梦到凯迪拉克叔叔的录影带,故事时空的荒诞性一点一点揭开面纱,给人许多惊喜。 但你一旦发觉所有人都是疯子,整个时空都不正常,且故事的核心冲突,就是狂人之间的拉扯后,你很难与他们共情,惊喜也就消失殆尽。 从我个人来说,如果只有三板斧,撑不起两个半小时的观影时长,后一个小时,看他们自毁式的三人关系,让我如坐针毡。 我私心地认为,都是想象性场景和絮絮叨叨的话唠电影,本片的观感不如八部半。花哨的背后,八部半的内核是常识的,是正常人的精神危机,我能理解,能代入,因此能哀其不幸。 有待更细腻的人们能够体会理解吧!